安博体育2021年11月8日至22日功夫，被告人沈某某谎称他人树木系自己或其亲戚一起，先后四次共将38棵树木盗卖给收树人潘某某，不法收获百姓币8700元。此中已砍伐32棵树木经审订价格百姓币16290元。经认定，38棵意杨树均位于林保范畴内，系用材林，已被砍伐的32棵意杨扶植木蓄积为20.0389立方米。沈某某辩白主观上未剖析到

　　本案中，公安坎阱以沈某某涉嫌偷窃罪移送审查告状，正在案件审查进程中闭于沈某某的举止定性及经管，存正在以下区别主见：

　　第一种主见以为沈某某的举止仅组成偷窃罪。沈某某盗卖他人树木，举止抵达偷窃罪数额较大和多次的尺度，组成偷窃罪。因沈某某主观上未能剖析到盗伐的树木系林木，不组成盗伐林木罪。

　　第二种主见以为沈某某的举止组成诈骗罪与偷窃罪的遐念竞合。沈某某自称树主人，骗取收树人潘某某财物，同时组成诈骗罪，从一重以偷窃罪科罪责罚。

　　第三种主见以为沈某某的举止组成偷窃罪与盗伐林木罪的法条竞合。沈某某主观上剖析到盗卖的系活树，客观上盗卖了林木，形成了生态处境损害，且立木蓄积已抵达入罪尺度林木，同时组成盗伐林木罪，遵守迥殊法优先准绳以盗伐林木罪科罪责罚。

　　被告人沈某某明知树木属于他人一起，本人并没有处分权，正在这种状况下已经假充树木主人或其亲戚将树木卖给潘某某，沈某某的举止与直接偷窃他人一起的林木并无性质区别，是偷窃的间接正犯，适合偷窃罪的违警组成。因沈某某四次盗卖他人树木，共计价格百姓币16290元，抵达偷窃罪数额较大和多次的尺度，组成偷窃罪。

　　主观上不真切盗卖的是林木林木，是否影响罪名认定。本案中，发案地块贴近途边，不属于村民房前屋后的自留地，土地多年前由整体发包流转给村民承包筹备管造，原先种植花木，后改种意杨树，是多名村民筹备管造的土地鸠合正在一道的成片地带。发案地处于江淮平原，一望无垠，不管是村民，照样村整体结构林木，只真切该片树林为村民本人栽种的树木，不明白涉案地块上的树木属于林保范畴，更不真切砍伐林木需求统治林木采伐许可证。而林业主管部分是正在来到现场，使用专业筑立丈量后，才确定了涉案树木属于林保范畴，属于丛林除表的其他林木，为用材林。以是有人提出质疑：举止人主观上无法剖析到所盗林木系林保范畴内的林木，是否还能设置盗伐林木罪？

　　通说以为，要设置蓄志犯，只须求举止人明知其举止及其结果的社会风险性，没有条件举止人明知举止及其结果的刑事违法性，不然有人会以不知法为藉端而逃避罪责。学界大凡以为林木，知法遵法是公民的任务，“法盲”违警实际中大宗存正在，条件有违法性剖析，会使得责罚落空。

　　盗伐林木罪护卫的法益是处境资源，只须告竣了盗伐成片活树的举止，实质上就仍旧对生态处境资源形成了伤害。还正在发展中的活树，因其拥有生态功效，区别于枯死的林木或仍旧被砍倒仅拥有经济价格的木料，这点该当正在社会大常人的认知范畴之内。实际生存中，对林保范畴内的林木，并未划线挂牌管造等情景客观存正在，纵然是专业的林业管造职员，仍需经由现场GPS定位勘验，材干切实判别出林保区域，若是仅以有无显明标识特质、林业管造是否宣扬到位等境况，来认定举止人是否具备盗伐林木罪的主观要件，将显明失当限缩对此类违警的滞碍范畴，晦气于处境资源的护卫。本案中，沈某某明知本人是正在偷窃他人树木，也真切盗卖的林木处于一片树林之中，是拥有必然生态功效的活树。看待砍伐树木会伤害生态处境也有认知，仍以不法据有为宗旨，寻求或放任伤害生态资源处境结果的爆发，即适合该罪的主观要件。以是沈某某明知树木属于他人一起，本人没有处分权，正在这种状况下已经谎称树木为本人或亲戚一起，将树木卖给不知情的潘某某，获取卖树的收益，属于使用没有蓄志的间接正犯的境况，针对树木一起者设置偷窃罪。于此同时，本案中沈某某盗卖的树木是他人一起的林木林木，处于林保范畴，系用材林，沈某某的举止同时加害了丛林资源，伤害了生态处境，按照《最高百姓查察院、公安部闭于公安坎阱管辖的刑事案件立案追诉尺度的规章（一）》第七十二条第二款第一项之规章，沈某某以不法据有为宗旨，专断砍伐他人一起的其他林木，组成盗伐林木罪。

　　一方面，沈某某谎称树木为本人和亲戚一起，使收树人潘某某陷入过错剖析，付出了卖树用度，潘某某以获取林木一起权的对价式子交付家当，纵然另有一面树木没有砍，但潘某某通过转卖砍掉的树木仍旧赚取了差价，从案件来看，潘某某固然正在买卖中博得了有瑕疵的树木，但实质并没有遭遇牺牲；另一方面，潘某某动作长久收树的人，该当晓得砍木需求统治林木采伐许可证，但其并没有条件沈某某出具联系证件，而仅以拍摄视频动作证据，潘某某收树举止自身存正在瑕疵。以是，本文以为沈某某的举止不组成诈骗罪。

　　本案中，沈某某的举止同时组成盗伐林木罪和偷窃罪。偷窃金额16290元，属于数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单责罚金；盗伐林木立木蓄积为20.0389立方米，属于数目较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单责罚金。两罪的刑档好像。从加害的法益来看林木，偷窃罪仅针对导致实际被害人遭遇的家当牺牲，盗伐林木罪不只包括了对偷窃举止的认定，还包括对伤害生态处境举止的认定，按照迥殊法优于通俗法的准绳，以盗伐林木罪科罪责罚更适合罪责刑相适宜准绳。以是，全案应以盗伐林木罪对沈某某科罪责罚。

　　2022年12月28日，江苏省盱眙县百姓法院以盗伐林木罪判处沈某某有期徒刑一年，缓刑二年，并责罚金百姓币五千元。

　　一是切实界定盗卖树木举止的性子。若是盗卖的是砍伐后的树木，那么按照公法注脚仅认定为偷窃罪；若是盗卖的是尚未砍伐的活树，则需求由专业部分实行认定，确认树木是否属于林保范畴，若不属于，或者数目达不到盗伐林木罪的立案尺度，则遵守偷窃罪实行审查。需求夸大的是，要细心审查树木是否属于自留地或者房前屋后幼我种植的零碎树木，若属于，也不以盗伐林木罪根究刑事职守。

　　二是切实认定盗卖林木的立木蓄积。若是盗卖的林木属于林保范畴且数目仍旧抵达了盗伐林木罪的立案尺度，则需求测算每棵树的立木蓄积和满堂的立木蓄积是多少，这里需求细心审查测算格式是否无误，迥殊是正在现场仅剩下树桩不行以老例丈量树木胸径的举措阴谋立木蓄积的状况下，不行直接将根径当做胸径阴谋立木蓄积，而该当通过阴谋公式对数据实行转化后阴谋，整个可凭据《国度林业局闭于正在查处盗伐、滥伐林木案件中测算立木蓄积相闭题宗旨复函》中的规章经管安博体育。

　　三是切实合用罪名。按照所涉及的偷窃罪和盗伐林木罪的刑档确定最终认定的罪名，若为数额/数目较大，则刑档好像，该当合用迥殊法优于通俗法的准绳，认定组成盗伐林木罪；若伐林木抵达了数目强大或迥殊强大时，因该罪最高责罚为有期徒刑十五年，若是照样单纯以迥殊法优于通俗法的准绳定盗伐林木罪，则恐怕闪现罪责刑不相适宜的状况，此时应连结整个案情探讨采用重罚优于轻罚的准绳，以重罪予以责罚。

　　地方：南京市宁海途73号邮编：210024电线（任职热线） （值班/传真）安博体育盗卖他人树木案件定性管束及审阅想绪林木